Список нейронок, которые я считаю бесполезными (или почти бесполезными) для ландшафтного дизайнера.**
Важно сразу сказать: здесь нет ни осуждения, ни предвзятости.
Это не про «плохие нейросети» и не про то, кто лучше. Это про реальность.
Начну с российских ии-шек.
К ним у многих из нас особое отношение. Они нам по-своему дороги, потому что «свои», потому что разрабатываются нашими талантливыми людьми, которые, честно говоря, делают невозможное в текущих условиях.
Но есть факт, который нельзя обойти стороной — разница в бюджетах между российскими и зарубежными нейросетями огрооомная!
Не просто в разы, а буквально в тысячи раз!
— Гигачат, Шедеврум, Кандинский — все эти сервисы сейчас делают то, что могут, при весьма ограниченных ресурсах. Они хороши для развлечений, каких-то базовых картинок для соцсетей. Но если говорить о визуализациях или художественных концепциях, которые мы используем в дизайне — увы, качество пока сильно проигрывает.
Теперь про зарубежные сервисы, которые тоже не советую для наших задач (если ваша цель — именно визуализации и подача проектов).
— Леонардо
Очень популярный среди новичков — часто его советуют как «аналог MidJourney». По сути — это просто удобный интерфейс на базе уже известных моделей вроде Stable Diffusion. Иногда он выдаёт красивые картинки, но в целом сильно уступает по «живости» и глубине. Если нужен эмоциональный визуал — MidJourney тут явно сильнее.
— Grok (от Илона Маска) Пока больше игрушка, чем инструмент. Визуалы слабые, проект сырой.
— Recraft
Создаёт графику для соцсетей, иконки, иллюстрации. Вроде красиво, но для ландшафтного дизайна вообще бесполезен.
— Luma AI
Сложная, специфическая штука. Пока ни к чему.
— Ideogram
Создаёт текстовые генерации, логотипы и надписи. Для задач ландшафтного дизайна — мимо.
— Runway
Классный для видео и спецэффектов. Но если вам нужены статичные картинки — не надо.
— Stable Diffusion
Интересный инструмент, но требует настроек, серверов, плагинов. Работает лучше всего у продвинутых пользователей, которые готовы разбираться в нюансах. Для быстрых визуализаций неудобен.
— Freepik AI
Нейронка от библиотеки стоковых картинок. Пока что изображения слабые, но потенциал есть
На мой взгляд лучше освоить один качественный инструмент, чем прыгать между десятками «почти таких же». Глубокое понимание одного инструмента всегда выиграет у поверхностного использования десятка.
Почему я не распыляюсь на другие сервисы?
Пока другие гонялись за тем, чтобы уметь всё сразу — тексты, видео, фото — MidJourney всегда тихо и упорно оттачивал только одну задачу: визуальные образы. Причём не просто «картинки для галочки», а те, что цепляют эмоцией и атмосферой.
У них был очень закрытый запуск. Сначала туда пускали только дизайнеров, художников, иллюстраторов. Людей, которые знают, как работает визуальный язык и что действительно важно в подаче. Они тестировали, голосовали, помогали системе учиться.
А ещё там до сих пор работает внутренняя оценка картинок — пользователи отмечают, что хорошо, а что нет. И всё это формировало тот самый узнаваемый подход MidJourney: выразительный, насыщенный, с проработкой, которую сложно встретить где-то ещё.
Кажется, что всё просто — загрузил запрос, получил картинку. Но за этим стоит куда более тонкая настройка. Там много нюансов: в формулировках, в деталях, в сочетаниях параметров.
Нет случайных деталей. И если начать вникать, открывается совсем другой уровень — там, где не «милые картинки», а по-настоящему живые образы, которые сразу работают на проект.
Я уже третий год работаю с этой нейросетью каждый день — и вижу, насколько сильно меняется результат, когда ты знаешь, как с ней работать осознанно, а не просто тыкать ради любопытства.
Здесь нет волшебных кнопок. Но если есть интерес, если не бояться вникать, если задаваться вопросами и разбираться глубже — результат точно будет. Потому что нейросеть — это всего лишь инструмент. А вся настоящая работа всегда происходит внутри.
💜
